home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3787 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: unixg.ubc.ca!davemw
  2. From: davemw@unixg.ubc.ca (Dave Manuel Weisbeck)
  3. Newsgroups: alt.2600,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.p
  4. Subject: Re: OS/2 for free
  5. Followup-To: alt.2600,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.p
  6. Date: 1 Feb 1996 08:26:10 GMT
  7. Organization: The University of British Columbia
  8. Message-ID: <4eptf2$l9q@nntp.ucs.ubc.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: netinfo.ubc.ca
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. References: <4eots1$iuk@pip.shsu.edu>
  13. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  14. Distribution: 
  15.  
  16. vis_cah@shsu.edu wrote:
  17. : In, murphree@vvm.com (Gonzo) writes:
  18. : >Subject: Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-(
  19. : >Date: Wed, 31 Jan 96 00:59:43 GMT
  20. : >Message-ID: <N.013096.165943.31@DeathStar.vvm.com>
  21. : >References: <4d9iri$7n0@news.mcn.net> <17718110C7S86.TPICCIAN@mu3.millersv.edu>
  22. : >
  23. : >
  24. : >    > In article <4e9t74$c2h@thor.pla-net.net>,
  25. : >    > TR Nevins  <trnevins@pla-net.net> wrote:
  26. : >    > >Windows 95 has proven to be the operating system for the 
  27. : >    > >future. I was one of the testers for the early beta versions 
  28. : >    > >and I would of been the first to agree at that time, but the 
  29. : >    > >released version has sold me.  I run 16 and 32 bit apps.
  30. : >    > >Of course.. the 32 bit apps perform better then the 16 bit, but
  31. : >    > >I feel the 16 bit programs also gain a performance boost from 
  32. : >    > >this system.  Good Bye DOS  Hello Windows 95.
  33. : >    > 
  34. : >    > Bzzzzz.  Sorry, wrong.  Micsosoft itself has stated that the OS of
  35. : >    > the future will be some descendent of NT.
  36. : >    > 
  37. : >    > Windows 95 is little more than Windows for Workgroups 3.11 with a new
  38. : >    > GUI and PnP support.
  39. : >    > 
  40. : >    > Steve
  41. : >    > -- 
  42. : >    > Steve Ward, Jr., Advanced Systems Specialist
  43. : >    > School of Engineering, University of Portland
  44. : >    > Portland OR
  45. : >    > steve@up.edu
  46. : >
  47. : >Bzzzzzzt
  48. : >Wrong yourself, Win95 is a 32 OS in every way.  And, Microsoft said that the OS
  49. : >of the future will be a meld of both NT AND WIN95.  Do your homework before you
  50. : >knock something you know nothing about.
  51.  
  52. : Bzzzzzzzzzt!!!!!
  53. : Totally wrong! If Win95 was a 32 bit OS in every way then it wouldn't SLOW
  54. : DOWN on a fully 32bit only processor like the P6!! You can check the slow 
  55. : down fact with PC magazine (Feb 96), Pc Computing (Jan 96 & Feb 96), and
  56. : Computer Shopper (Jan 96). Win95 slowd down on the 32bit P6 while OS/2,
  57. : NT and Unix get up to a 245% increase in speed. You need to do YOUR 
  58. : homework!
  59.  
  60. Bingo. "A 180 Mhz P6 will operate at the equivalent of a 133 Mhz similarily
  61. configured Pentium when running 16 bit applications ....at the system level
  62. the P6 runs approximately 1.4 times faster on a NT system while only 1.07
  63. times faster on the Windows 95 OS...includes Windows 95, which Microsoft
  64. has revealed contains more 16-bit code than the company first let on."
  65. -The Computer Paper, January 96.
  66. Wait for Win96?, or get Cairo(next version of NT). 
  67.